В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий подал ходатайство об исключении из конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем нежилого здания как единственного жилья должника.

Суд первой инстанции (апелляция и кассация поддержали) отказал в исключении из конкурсной массы, указав,что объект подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.

Верховный суд 13.05.2024 отменил нижестоящие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. 

Должник в кассационной жалобе в ВС РФ указал следующее:

• Фактически нежилое здание - это дом,который не был зарегистрирован и не поставлен на учет
• Эксперты признали,что нежилое здание соответствует всем требованиям,предъявляемым к нежилым помещениям 
• Должник фактически проживает в доме  вместе с супругой,земельный участок принадлежит должнику 
• Иного недвижимого имущества, пригодного для проживания, у должника нет.

Для консультаций обращайтесь